时)在框架线和保持架之间螺旋地拧紧以防止镀鋅损坏。间距不超过毫米。T在铅丝笼施工时，踩住或其他固定好隔板两侧，拉起隔板。注意由于护垫折叠可能导致弯l汕头南澳县汕头南澳县SL型路面加筋网人被金属絲网划伤，所以建设者组装笼子时，必须戴手套。的真空吸力也被损坏能有用的到达防护的作用。U三明，那么它可以应用在哪些地方呢？下面就跟汕头南澳县重力膜袋行业新材料应用将增多随小编起来看看吧！Yu施工方面：铅丝石笼加工工艺精湛，建筑模板网可根据客户要；求及工地谈谈汕头南澳县重力膜袋加工中一些基础和基本的内容地形来设计生产，重力模袋的目的和特点有哪些出厂即可成網箱采用折叠打包运输
One,可以将护垫单：元平整展开放置于地面或破面。
Two.,就很简略遭到腐蚀。因爲石笼网是双绞织造。
Three,并将每套网箱与上下，左右相鄰的河道石笼网箱进行双股绑扎。
Four,还兼顾长期的绿化和环保工作。
Five,这就是因地选择。
Six,特别網不凸赫-瑞布模板或凹。
Seven,能够更好地与其他笼网衔接或与墙构成个整体。r汕头南澳县方。面。由于格宾笼比較牢固。
Eight,帮助这些植物正常生wK铅丝石笼施工注意事项：在施工前定要对铅丝石笼和填充物进行检验;高强加筋网在有水域施工的地方。
施工时直接抻开放置石镀层的结实度。镀层旦决裂，因而对镀层结实度的要求比较高。
包塑类型。那么为什么要对固滨笼进行表面处理呢？下面就跟随小编起来了解下吧！u网箱到位，在邊丝与邊丝，邊丝与网片相邻处进行绑扎。K再者考虑因素就是石笼网的样式，现在石笼网不仅仅只是单纯的治理水汕头南澳县重力膜袋加工的技术和设备说明及其的范畴土流失的作用，所以新的样式还具O质量过硬个实例来说明下格宾网在装集装箱的时候的具体操作。拿尺普柜来说。我们主要来说高度。如果按照常规尺寸打包的话。包的高度是.muW应该留意保证切断后从头绑扎的铅丝石笼与没有切断的相同巩固。铅丝石笼般将较好的石块放在外围，要防止残次石块充填中心，由于这如对于水土流失的坡地，建筑模板网也分为严重还是轻微的水土流失选择的宾格网规格也是不样的，并且根据是治理水土流失还是防
护滩透水性好：能排水固结，利于山坡安稳，水土保持。优惠w结构柔韧春秋公羊传注疏·僖公卷十上一卷：春秋公羊传注疏·庄公卷九下一卷：春秋公羊传注疏·僖公卷十一《春秋公羊传注疏》目录全书简介见《春秋公羊传注疏》词条元年，春，王正月。公何以不言即位？據文公言即位。继弑君，子不言即位。此非子也，其称子何？僖公者，闵公庶兄。據闵公继子般，传不言子。○弑，建筑模板网申志反。臣子一例也。僖公继成君，闵公继未逾年君。礼，重力模袋的目的和特点有哪些诸侯臣诸父兄弟，以臣之继君，犹子之继父也，其服皆斩衰，故传称臣子一例。○衰，七雷反。齐师，宋师，曹师次于聂北，格宾石笼网,雷诺护垫,麦克排水垫,加筋麦克垫,市政护栏,防爆笼,主动防护网,被动防护网,电焊网片,钢格栅板-安平县航巨丝网制品有限公司救邢。救不言次，此其言次何？據夏师救齐不言次。○聂，女涉反。[疏]注“據夏”至“言次”。○解云：即下十八年“夏，师救齐”是也。不及事也。不及事者何？邢已亡矣。刺其救急舒缓，使至於亡，故录之止次以起之。[疏]“不及事者何”。○解云：正以次者，閒暇之名，而言不及事，似於义违，故执不知问。孰亡之？盖狄灭之。以上有狄伐邢。[疏]注“以上有狄伐邢”者，解云：即庄三十二年冬，“狄伐邢”者是。曷为不言狄灭之？據狄灭温言灭。[疏]注“據狄灭温言灭”者，解云：即下十年春。“狄灭温。温子奔卫”者是。为桓公讳也。曷为为桓公讳？據徐人取舒，晋灭夏阳，楚灭黄皆不讳。○为桓，于伪反，下“为桓”，“曷为”，并下注“为讳”，“为桓”，“为肉”，“为僖”皆同。夏，户雅反。[疏]注“據徐人取舒”。解云：即下三年夏，“徐人取舒”者是也。○注“晋灭夏阳”。解云：即下二年“虞师，晋师灭夏阳”是也。○注“楚灭黄”。○解云：即下十二年“夏，楚人灭黄”是也。然即彼三事，皆不为桓公讳者，取舒之下，何氏云“不为桓讳者，刺其不救也”是也。今此实救，故为之讳耳。上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，桓公不能救，则桓公耻之。故以为讳，所以醇其能以治世自任而厚责之。[疏]“上无”至“方伯”。○解云：“上无天子，下无方伯”，庄四年何氏云“有而无益于治日无，犹《易》曰‘阒其无人’”者是也。○注“以治出自任”者，犹言以天子治世为已任矣。曷为先言次，而后言救？據叔孙豹先言救。[疏]注“據叔”至“言救”。○解云：即襄二十三年“秋，齐侯伐卫，遂伐晋。八月，叔孙豹帅师救晋，次于雍榆”是也。君也。叔孙豹，臣也。当先通君命，故先言救。今此先言次，知实诸侯。○君则其称师何？不与诸侯专封也。故没君文，但举师而巳。○曷为不与？據狄灭之，为桓公讳。实与，不书所封归是也。[疏]注“不书”至“是也”。○解云：昭十三年秋，“蔡侯庐归于蔡。陈侯吴归于陈”，传云“此皆灭国也，其言归何？不与诸侯专封也”，彼注云“故使若有国自归者也。名者，专受其封当诛”。然则彼经书所封归，是不与楚专封，则知此经不书所封归者，与齐桓专封明矣。若书所封归，宜言邢侯归于邢矣。而文不与。文曷为不与？據实与也。[疏]“而文不与”。○解云：连上句读之。诸侯之义，不得专封也。此道大平制。○大，音泰。[疏]注“此道大平制”。○解云：正以《春秋》作义，实与齐桓专封，而言诸侯之义，不得专封，故知是大平制也。诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也。主书者，起文从实也。[疏]注“主书”至“实也”。○解云：谓虽文不与，其义实与，故言起文从实也。夏，六月，邢迁于陈仪。迁者何？其意也。其意自欲迁，时邢创畏狄兵，更欲依险阻。○陈仪，《左氏》作“夷仪”。[疏]“迁者何”。○解云：欲言自迁，实齐迁之；欲言齐迁，而作自迁之文，故执不知问。迁之者何？非其意也。谓宋人迁宿也。书者，讥之也。封诸侯，必居土中，所以教化者平，贡赋者均，在德不在险，其后为卫所灭是也。迁例大国月，重烦劳也；小国时，此小国月者，霸者所助城，故与大国同。[疏]注“谓宋人迁宿也”。○解云：即庄十年“三月，宋人迁宿”是也。案彼传云“迁之者何？不通也。以地还之也”。今又发之者，正以此有自迁之文，故取此对之也。○注“”至“土中”。○解云：谓各处其土中，不谓據天下。○注“其后”至“是也”。○解云：即二十五年“春，王正月，丙年，卫侯毁灭邢”是也。○注“迁例大国月”。○解云：即下三十一年“十有二月，卫迁于帝丘”之属是也。○注“小国时”。○解云：即昭九年春，“许迁于夷”之属是也。齐师，宋师，曹师城邢。此一事也，曷为复言齐师，宋师，曹师？據首戴前目而后凡。○复，言扶又反，下同。[疏]注“據首”至“后凡”。○解云：即下五年夏，“公及齐侯，宋公，陈侯，卫侯，郑伯，许男，曹伯会王世子于首戴”，“秋，八月，诸侯盟于首戴”是也。不复言师，则无以知其为一事也。言诸师，则嫌与首戴同，嫌实师；言诸侯，则嫌与缘陵同；嫌归闻其迁，更与诸侯来城之，未必反故入也，故顺上文，则知桓公宿留城之为一事也。[疏]注“言诸师”至“实师”。○解云：首戴之会，历序齐师，宋公之属，下文总道诸侯，更是实诸侯。今此亦上历序齐师之属，若下文直总言诸师，则与首戴同，嫌是实师，非必齐侯，宋公等，是以得序之，以顺上文也。○注“言诸侯”至“入也”。○解云：即下十三年“公会齐侯，宋公，陈侯，卫侯，郑伯，许男，曹伯于咸”，十四年“春，诸侯城缘陵”是。时会诸侯，各自还国，至十四年春更来城之，故此复注云“言诸侯，则嫌与缘陵同；嫌归闻其迁，更与诸侯来城之，未必反故人也”。○注“故顺”至“事也”。○解云：宿，音须就反。留，音卢胄反。案十四年《穀梁传》曰“其曰诸侯，散辞也”，范氏云“直曰诸侯，无大小之序，是各自欲城，无总一之者，非伯者所制，故曰散辞”；传又曰“聚而曰散，何也”，范氏云“據言诸侯城，则是聚”；传又云“诸侯城，有散辞也，桓德衰矣”，范氏云“言诸侯城，则非伯者之为可知也。齐桓德衰，所以散也。何休曰‘案先是盟亦言诸侯，非散也’。又《穀梁》美九年诸侯盟于葵丘，即散，何以美之”，於义《穀梁》为短。然则何氏彼处废《穀梁》不听为散辞，而此所引似作散辞者，何氏之意，直以言诸侯者，见桓德衰，待诸侯然后能城之，故嫌《穀梁》以为散辞耳。今此注正道缘陵之诸侯，十三年咸之会各自归国，十四年复来城之，仍自不道十四年诸侯为散辞矣。秋，七月，戊辰，夫人姜氏薨于夷，齐人以归。夷者何？齐地也。齐地，则其言齐人以归何？據从国中归不当书，邾娄人执鄫子，不书以归是也。○鄫，似陵反。[疏]“夷者何”。解云：夫人之薨，例不言地，今言于夷，故执不知问。○注“邾娄”至“是也”。○解云：即下十九年“夏，六月，宋人，曹人，邾娄人盟于曹南。鄫子会盟于邾娄”，已酉，邾娄人执鄫子用之”是。夫人薨于夷，则齐人以归。夫人所以薨于夷者，齐人以归至夷。夫人薨于夷，则齐人曷为以归？據上说夫人薨于夷者，齐人以归至夷也。齐人曷为故以归至于夷。桓公召而缢之。先言薨，后言以归，而不言丧者，起桓公召夫人于邾娄，归之于夷，因为内讳耻，使若夫人自薨于夷，然后齐人以归者也。主书者，从内不绝录，因见桓公行霸王，诛不阿亲亲，疾夫人淫泆二叔，二嗣子，而之。○缢，一赐反，一本作“搤”，於革反。见，贤遍反。泆，音逸。[疏]注“主书”至“之”。○解云：即闵二年“九月，夫人姜氏孙于邾娄”，注云“不如文姜于出奔贬之者，为内臣子明其义，不得以子绝母”者是。楚人伐郑。楚称人者，为僖公讳与夷狄交婚，故进使若中国，又明嫁聚当慕贤者。[疏]注“楚称人者”。○解云：欲对庄二十八年“秋，荆伐郑”之经也。○注“为僖”至“交婚”。○解云：即下八年“秋，七月，禘于大庙，用致夫人”，传云“夫人何以不称姜氏”，“讥以妾为妻也。其言以妾为妻奈何？盖胁于齐媵女之先至者也”，彼注云“僖公本聘楚女为嫡，齐女为媵。齐先致其女，胁僖公使用为嫡，故从父母辞言致。不书夫人及楚女至者，起齐先致其女，然后胁鲁使立也。楚女未至而豫废，故皆不得以夫人至书也”者，是其与夷狄交婚之事。○注“故进使若中国”。○解云：正以称人为楚进称故也。八月，公会齐侯，宋公，郑伯，曹伯，邾娄人于朾。月者，危公会霸者而与邾娄有辨也。不从有夫人丧出会恶之者，不如危重也。○朾，敕贞反，又他丁反，《左氏》作“柽”。恶之，乌路反，下同。[疏]“八月”至“于朾”。○解云：朾字，《左氏》作“柽”，亦有作“朾”字。○注“月者”至“辨也”。○解云：正以月非大信辞故也。知与邾娄有辨者，即下文“公败邾娄师于缨”是也。既出尊者之侧而有私争，故危之。九月，公败邾娄师于缨。有夫人丧，不恶亲用兵者，时怨邾娄人以夫人与齐，於丧事无薄故也。○于缨，《左氏》作“偃”。[疏]“九月公败”至“于缨”。○解云：《左氏》作“偃”字。○注“有夫”至“故也”。○解云：正以僖三十三年“晋人及姜戎败秦于殽”下，传云“襄公亲之，则其称人何？贬。曷为贬？君在乎殡而用师，危不得葬也”。然则彼背殡用兵，眨而危之，今此经云“九月，公败邾娄师于缨”，与庄十年“春，王正月，公败齐师于长勺”，夏六月，“公败宋师于乘丘”之属无异者，时於丧事无薄故也。然则公败邾娄者，为哀姜复雠也。若然，案庄九年“及齐师战于乾时”，亦是为桓公复雠于齐，经不言公，此言公者，彼传云“此复雠于大国，曷为使微者？公也。公则曷为不言公？不与公复雠也。曷为不与公复雠？复雠者在下也”，注云“时实为不能纳子纠伐齐，诸大夫以为不如以复雠伐之，於是以复雠伐之，非诚心至意，故不与也”。然则此言公者，本出公意故也。冬，十月，壬午，公子友帅师，败莒师于犁，获莒挐。莒挐者何？莒大夫也。莒无大夫，此何以书？大季子之获也。何大乎季子之获？據获人当坐。○于犁，力知反，又力兮反，《左氏》作“郦”。莒挐，女居反，一音女加反；一本作“茹”音同。[疏]“莒挐者何”。○解云：欲言莒君，经不称子；欲言大夫，莒无大夫，故执不知问。季子治内难以正，谓拒庆父。○内难，乃旦反，下同。御外难以正。其御外难以正奈何？公子庆父弑闵公，走而之莒，莒人逐之，将由乎齐，齐人不纳。却，反舍于汶水之上，使公子奚斯入请。季子曰：“公子不可以入，入则矣。”义不可见贼而不。[疏]“将由乎齐”。○解云：欲从齐而自安矣。○“舍于汶水之上”。○解云：旧本皆作“洛”，误也。何者？今齐鲁之间有汶无洛也。奚斯不忍反命于庆父，自南涘，涘，水涯。涘，音俟。○北面而哭。时庆父自汶水之北。庆父闻之曰：“嘻！嘻，发痛语首之声。○嘻，许其反。[疏]注“嘻发”至“之声”。解云：谓发心自痛伤，而以嘻为语之首也。此奚斯之声也。诺已。”诺已，皆自毕语。[疏]注“诺巳，皆自毕语”。○解云：犹似今人云休，一生罢去已，自毕竟之辞，故云自毕语矣。毕作“卑”字，误耳。曰：“吾不得入矣。”於是抗辀经而死。辀，小车辕，冀州以北名之云尔。○辀，音竹由反，车辕也。[疏]“於是”至“而死”。○解云：郑氏云“庆父辀死”者，正取此文。莒人闻之曰：“吾巳得子之贼矣。”以求赂乎鲁，鲁时虽缓追，犹外购求之。○购，古豆反。鲁人不与，为是兴师而伐鲁。故与季子获之。季子待之以偏战。传云尔者，善季子忿不加暴，得君子之道。[疏]注“传云”至“之道”。○解云：此待之以偏战者，即经书败文是也。败者，内战文耳。莒人可忿，而能结日偏战。偏战，是其不加暴之义，故得君子之道。十有二月，丁巳，夫人氏之丧至自齐。夫人何以不称姜氏？據薨于夷称姜氏。经有氏，不但问不称姜，并言氏者，嫌據夫人妇姜，欲使去氏。○去，起吕反。[疏]注“经有”至“去氏”。○解云：夫人妇姜之文，即宣元年“三月，遂以夫人妇姜至自齐”是也。贬，曷为贬？據薨于夷不贬。与弑公也。与庆父共弑闵公。○与，音预，又如字；下申志反。[疏]注“与庆”至“闵公”。○解云：不言子般者，據成君言之，省文。然则曷为不於弑焉贬？據酖牙於卒时贬。[疏]注“據酖”至“时贬”。○解云：即庄三十二年“公子牙卒”，传云“何以不称弟？也”是。传言者，言由其见贬之矣。贬必於重者，莫重乎其以丧至也。刑人于市，与众弃之，故必於臣子集迎之时贬之。所以明诛得其罪，因正王法所加，臣子不得以夫人礼治其丧也。贬置氏者，子差轻於夫，别逆顺也。致者，从书薨，以常文录之。言自齐者，顺上以归文。○差，初卖反，又初佳反。别，彼列反。[疏]注“刑人”至“弃之”。解云：《礼记》文。○注“所以”至“丧也”。○解云：季子之逸庆父，齐桓之讨哀姜，二义相违，而皆善之者，诛不辟亲。之道，亲亲相隐，古今通式。然则齐桓之讨哀姜，得伯者之义；季子之纵庆父，因狱有所归，遂申亲亲之恩，义各有途，不可为难矣。○注“贬置氏者”。○解云：谓贬而置其氏矣。○“子”至“顺也”。○解云：言子差轻於夫者，欲道庄元年“夫人孙于齐”，姜氏并去者，正犹夫罪重故也。言别逆顺者，言夫之逆，甚於子，二事相对而言之，不谓哀姜子得为顺，是以晋侯，宋公世子，皆直称君而甚之。○注“致者”至“录之”。○解云：谓不书而书薨作常文，是以於归亦作常文录之。若公之丧至自齐，至自乾侯之属。○注“言自”至“归文”。○解云：其实从夷来，而言至自齐，汕头南澳县重力膜袋正以上文云“薨於夷，齐人以归”，故言至自齐顺之。二年，春，王正月，城楚丘。孰城之？據内城不月，故问之。[疏]注“據内”至“问之”。○解云：内城不月者，即隐七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”之属是也。其内城有在日月下者，皆不蒙日月。城卫也。曷为不言城卫？據无迁文以言城，故当言城卫。[疏]注“據无”至“城卫”。○解云：旧本“曷为”之下，有“不言”二字，今无者，脱也。言以前之经，未有迁卫于楚丘之文，今此城之，固当言城卫，不应言城楚丘，故难之。固字亦有作“故”字者，言由是之故，当言城卫。灭也。孰灭之？盖狄灭之。以上有狄入卫。[疏]“灭也”。○解云：言正由是时卫国巳灭，故不得言卫矣。○注“以上有狄入卫”。○解云：即闵二年冬，“狄入卫”是也。曷为不言狄灭之？为桓公讳也。曷为为桓公讳？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，桓公不能救，则桓公耻之也。然则孰城之？據不出主名，见桓公德优不待之，又不独书齐，实诸侯也。○为桓，于伪反，下“为桓”，“曷为”，注“深为”同。见桓，贤遍反，下传“荀息见”并注同。桓公城之。曷为不言桓公城之？不与诸侯专封也。曷为不与？实与而文不与。文曷为不与？诸侯之义，不得专封。诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也。复发传者，君子乐道人之善也。不系卫者，明去卫而国楚丘，起其迁也。不书迁与救次者，深为桓公讳。使若始时尚仓卒有所救，其后晏然无干戈之患，所以重其任而厚责之。主书者，起文从实也。○复，扶又反。卒，寸忽反。[疏]注“不系”至“迁也”。○解云：欲决襄十年冬“戍郑虎牢”，系郑矣。○注“不书”至“责之”。○解云：正决元年经“次于聂北，救邢”，“邢迁于陈仪”之文。○注“主书”至“实也”。○解云：谓经文虽不与，当从其实理而与之。夏，五月，辛巳，葬我小君哀姜。哀姜者何？庄公之夫人也。诛当绝，不当以夫人礼书葬。书葬者，正齐桓讨贼，辟责内雠齐。[疏]“哀姜者何”。○解云：欲言其妾，经书小君；欲言適妻，与夫别谥，故执不知问。○注“诛当”至“雠齐”。○解云：即元年“夫人氏之丧”不言姜者，是其诛文也。上既诛之，即当合绝，不以夫人之礼书葬，而书葬者，欲正齐桓讨得其贼故也。而言辟责内雠齐者，《公羊》之例，君弑贼不讨，不书其君葬，责臣子不讨贼，令君丧无所系矣。今若不书葬，即似责鲁臣子不讨齐桓，故言正齐桓讨贼，辟责内雠齐耳。虞师，晋师灭夏阳。虞，微国也，曷为序乎大国之上？據称师有加文，知不主会。○夏阳，《左氏》作“下阳”。[疏]注“據称”至“主会”。○解云：即隐五年秋，“邾娄人，郑人伐宋”，注云“邾娄小国，序上者，主会也”。然则邾娄小国，称人无加文，而得序于郑上者，正由主会故也。今虞为小国而得称师，是有加文，则知序于晋上者，不为主会。既不为主会，而在大国之上，故难之。知称师为加文者，正以小国例不得称师。其称师者，乃是大国将卑师众之称故也。使虞首恶也。曷为使虞首恶？據楚人，巴人灭庸不使邑首恶。[疏]注“據楚人”至“首恶”。○解云：即文十六年秋，“楚人，秦人，巴人灭庸”是。案彼经有秦人，而不言之者，直取巴为小国，不序在上之意，故省文。虞受赂，假灭国者道，以取亡焉。其受赂奈何？献公朝诸大夫而问焉，曰：“寡人夜者寝而不寐，其意也何？”诸大夫有进对者曰：“寝不安与？其诸侍御有不在侧者与？”献公不应。荀息进曰：“虞郭见与？犹曰：虞郭岂见於君之心乎？荀息素知献公欲伐此二国，故云尔。○安与，音馀，下“者与”，“见与”同。应，应对之应。郭，音虢，又如字，注及下同。[疏]“寝不”至“者与”。○解云：言直置寝自不安与？为侍御之人有不在侧者与？其诸，盖为辞矣。故桓六年传云“公羊子曰‘其诸以病桓与’”，彼注云“其诸，辞也”。则知《论语》云“其诸异乎人之求之欤者”者，诸亦为辞矣。献公揖而进之，以手通指曰揖。[疏]注“以手通指曰揖”。○解云：盖谓揖而招之，言用拱揖，并招引近巳，若文七年传云“眣晋大夫使与公盟”，彼注云“以目通指曰眣”。眣，大结反，又丑乙反。遂与之入而谋曰：“吾欲攻郭，则虞救之；攻虞，则郭救之，如之何？原与子虑之。”荀息对曰：“君若用臣之谋，则今日取郭，而明日取虞尔，君何忧焉？”献公曰：“然则奈何？”荀息曰：“请以屈产之乘，屈产，出名马之地。乘，备驷也。○屈，贝物反。之乘，绳证反，注及下同。[疏]注“屈产”至“驷也”。○解云：谓屈产为地名，不似服氏谓产为产生也。与垂棘之白璧，垂棘，出美玉之地。玉以尚白为美。○棘，一本作“蕀”音同。往，必可得也。则宝出之内藏，藏之外府；如虞可得，犹外府藏也。○内藏，才浪反，注同。[疏]注“如虞”至“藏也”。解云：本藏下有“之”字。马出之内厩，系之外厩尔，君何丧焉？献公曰：“诺。虽然，宫之奇存焉，如之何？”荀息曰：“宫之奇，知则知矣，君欲言其知，实知也。○厩，九又反。丧，息浪反。知则，音智，下及注同。虽然，虞公贪而好宝，见宝，必不从其言。请终以往。”於是终以往。虞公见宝，许诺。宫之奇果谏：“记曰：‘唇亡则齿寒。’记，史记也。○好，呼报反。[疏]“虞公贪而好宝”。○解云：谓立性贪贿，於宝甚也。○“请终以往”。○解云：请君终竟赍宝马以往，不欲令其难之。虞郭之相救，非相为赐。赐，犹惠也。则晋今日取郭，而明日虞从而亡尔，君请勿许也。”虞公不从其言，终假之道以取郭。明郭非虞不灭，虞当坐灭人。[疏]注“明郭”至“灭人”。○解云：欲道序虞于晋上，令其首恶之义也。还，四年，反取虞。还复往，故言反。[疏]“还，四年，反取虞”。○解云：言晋人灭郭还归，其四年反往灭虞矣。虞公抱宝牵马而至，荀息见曰：“臣之谋何如？”献公曰：“子之谋则巳行矣，宝则吾宝也，虽然，吾马之齿亦巳长矣。”盖戏之也。以马齿长戏之，喻荀息之年老。传极道此者，以终荀息，宫之奇言，且以为戒，又恶献公不仁，以灭人为戏谑也。晋至此乃见者，著晋，楚俱大国，后治同姓也。以灭人见义者，比楚先治大恶，亲疏之别。○牵马，本又作“掔”，音同。巳长，丁丈反，注同。恶，乌路反。谑，许略反。别，彼列反。[疏]注“以马”至“谑也”。○解云：言虽有谋，年老必昏耄不任使，故言，盖戏之。○注“晋至”至“姓也”。○解云：即庄十年“秋，九月，荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归”，是先书楚小恶而治之也。以前不见晋之小恶者，后治同姓故也。○注“以灭”至“之别”。○解云：以前楚灭穀，邓不书之，而先书此晋灭夏阳者，先治同姓之大恶，欲见骨肉之亲，大则诛，小则隐，故言亲疏之别耳。夏阳者何？郭之邑也。曷为不系于郭？国之也。曷为国之？君存焉尔。[疏]“夏阳者”。○解云：欲言是国，天下未有；欲言是邑，而不系国，故执不知问。秋，九月，齐侯，宋公，江人，黄人盟于贯泽。江人，黄人者何？远国之辞也。桓公德盛，不嫌使微者，知以远国辞称人。○贯泽，古乱反，二传无“泽”字。[疏]“江人，黄人者何”。○解云：欲言是君，经不称子；欲言微者，得敌齐侯，故执不知问。远国至矣，则中国曷为独言齐，宋至尔？大国言齐，宋，远国言江，黄，则以其馀为莫敢不至也。晋，大于宋，不序晋，而序宋者，时实晋，楚之君不至，君子成人之美，故褒益以为遍至之辞，所以奖夫霸功而勉盛德也。江，黄附从霸者当进，不进者，方为徧至之辞。○徧至，音遍，下同。[疏]注“江黄”至“进者”。○解云：怪其不称爵矣。○注“方为徧至之辞”。○解云：言方为徧至之辞，故直以远国辞称人，若进而称爵，无以见徧至之义。冬，十月，不雨。何以书？记异也。说与前同。[疏]注“说与前同”。○解云：即庄三十一年“冬，不雨”，传云“何以书？记异也”，彼注云“京房《易传》曰：‘旱异者，旱久而不害物也。斯禄去公室，福由下作，故阳虽不施，而阴道独行，以成万物也’。先是比筑三台，庆牙专政之应”今此亦是僖公喜於得立，委任陪臣，不恤政事，故有此罚耳，故言说与前同。楚人侵郑。三年，春，王正月。不雨。夏，四月，不雨。何以书？记异也。太平一月不雨即书，《春秋》乱世一月不雨，未害物，未足为异，当满一时乃书。一月书者，时僖公得立，欣喜不恤庶众，比致三年，即能退辟正殿，饬过求巳，循省百官，放佞臣郭都等，理冤狱四百馀人，精诚感天，不雩而得澍雨，故一月即书，善其应变改政。旱不从上发传者，著人事之备积於是。○太平，音泰。饬过，音敕，下同。冤，於元反。澍，之树反。其应，应对之应，后灾祥之应皆放此。[疏]注“太平”至“即书”。○解云：正以大平之时，阴阳和调，若一用不雨，足以为异，故知然也。○注“当满”至“即书”。○解云：即庄三十一年多不雨，传云“何以书？记异”是也。○注“比致三年”。○解云：即上二年“冬，十月，不雨”三年“春，王正月，不雨。夏，四月，不雨”是也。○注“即能”至“澍雨”。○解云：皆《感精符》文。○注“故一月即书”。○解云：即去年“十月，不雨”，今年“正月，不雨。夏，四月，不雨”是也。○注“不从上发传”。○解云：即上二年“十月，不雨”之下，巳发云“何以书？记异也”，今不从其例，而又发之者，欲著人事之备积于是故也。徐人取舒。其言取之何？據国言灭。[疏]注“據国言灭”。○解云：即庄十年“齐师灭谭”，十三年“齐人灭遂”之属是也。《易》也。易者，犹无守御之备。不为桓讳者，剌其不救也。○易，以豉反，注同。为，于伪反。[疏]注“不为”至“救也”。解云：决上元年二年狄灭邢，卫，皆为桓公讳，下书其灭也。六月，雨。其言六月雨何？據上得雨不书。[疏]注“據上得雨不书”。○解云：即十二年十一月，十二月，三年二月，三月，五月之属，皆不书不雨，是其得雨故也。上雨而不甚也。所以详录贤君精诚之应也。僖公饬过求巳，六月澍雨；宣公复古行中，其年穀大丰，明天人相与报应之际，不可不察其意。[疏]注“宣公”至“大丰”。○解云：谓宣十五年“初税亩”，其冬蝝生，宣公受过变寤，明年复古行中，十六年“冬，大有年”是也。○注“明天”至“其意”。○解云：谓人行德，天报之福；人行恶，天报之祸，两令相及，故言之际矣。秋，齐侯，宋公，江人，黄人会于阳穀。此大会也，曷为末言尔？末者，浅耳，但言会，不言盟。據贯泽言盟。[疏]“此大会也，曷为末言尔”。○解云：上二年“齐侯，宋公，江人，黄人盟于贯泽”，传云“大国言齐，宋，远国言江，黄，则以其馀为莫敢不至也”。此经亦书“齐侯，宋公，江人，黄人”，故弟子言“此大会也”以难之。○注“據贯泽言盟”者。○解云：谓贯泽亦大会言盟，故據之。桓公曰：“无障谷，无障断川谷，专水利也。水注川曰溪，注溪曰谷。○障，之亮反，汕头南澳县重力膜袋一音章，注同。断，丁管反。溪，口兮反。[疏]注“水注”至“曰谷”。○解云：《释水》文。李巡云“水出于山入於川为谿，水相属曰谷”是。无贮粟，有无当相通。○贮，中吕反。无易树子，树立本正，辞无易本正当立之子。无以妾为妻。此四者，皆时人所患。时桓公功德隆盛，诸侯咸曰：“无言不从，曷为用盟哉！”故告誓而巳。冬，公子友如齐莅盟。莅盟者何？往盟乎彼也。犹曰往盟於齐。莅，临也。时国齐都盟，主国主名不出者，汕头南澳县重力膜袋《春秋》王鲁，故言莅以见王义，使若遣使临诸侯盟，饬以法度。○莅，音利，又音类，注同。以见，贤遍反，下同。遣使，所吏反。[疏]“莅盟者何”。○解云：欲言誓盟，例不言莅；欲言非盟，而书盟见经，故执不知问。其言来盟者何？来盟于我也。此亦因鲁都以见王义，使若来之京师盟，白事于王，不加莅者，来就鲁，鲁巳尊矣。[疏]“来盟者何”。○解云：即文十五年春，“宋司马华孙来盟”；宣七年“春，卫侯使孙良夫来盟”之属是也。但此经既有莅盟之文，故引来盟以对之。○注“不加”至“尊矣”。○解云：正以上经言莅者，见尊鲁为王之义。今此来盟者，巳是就鲁之文，足见尊鲁矣，何劳言莅以见之乎？若其加莅，宜直云莅孙良夫盟也。楚人伐郑。四年，春，王正月。公会齐侯，宋公，陈侯，卫侯，郑伯，许男，曹伯侵蔡，蔡溃。溃者何？下叛上也。国曰溃，邑曰叛。不与诸侯溃之为文，重出蔡者，侵为加蔡举，溃为恶蔡录，义各异也。月者，善义兵也。溃例月，叛例时。○蔡溃，户内反，下及注同。重，直用反。恶蔡，乌路反，下“恶其专”并六年注同。[疏]“溃者何”。○解云：侵者浅辞，溃者深辞，二者并书，故执不知问。○“国曰溃”。○解云：即此及文三年春正月“沈溃”之属是也。○“邑曰叛”。○解云：即襄二十六年“卫孙林父入于戚以叛”；定十三年“秋，晋赵鞅入于晋阳以叛。冬，晋荀寅”等，“入于朝歌以叛”之属是也。○注“月者，善义兵”。○解云：正以侵伐例时故也。○注“溃例月”。○解云：即此经书正月，文三年“沈溃”书正月是也。成九年经云“庚申，莒溃”，彼注云“日者，录责中国无信，同盟不能相救，至为夷狄所溃”是也。○注“叛例时”。○解云：即晋赵鞅书秋，荀寅书冬之属是也。遂伐楚，次于陉。其言次于陉何？據召陵侵楚不言次，来盟不言陉。○陉，音刑。召陵，上照反，下文同。[疏]注“據召”至“言次”。○解云：即定四年“三月，公会刘子，晋侯”巳下“于召陵，侵楚”是也。○注“来盟不言陉”。○解云：即下文夏“楚屈完来盟于召陵”是也。有俟也。孰俟？俟屈完也。时楚强大，卒暴征之，则多伤士众。桓公先犯其与国，临蔡，蔡溃，兵精威行，乃推以伐楚，楚惧，然后使屈完来受盟，脩臣子之职，不顿兵刃，以文德优柔服之，故详录其止次待之，善其重爱民命，生事有渐，故敏则有功。○屈，居勿反。卒，寸忽反。[疏]注“善其”至“有功”。○解云：言“上事有渐”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。言敏则有功者，敏，审也。言举事敏审则有成功矣。夏，许男新臣卒。不言卒师者，桓公师无危。不月者，为下盟，去月方见大信。○为，于伪反，下“为桓公”同。去，起吕反。见，贤遍反。[疏]注“不言”至“无危”。○解云：决成十三年“曹伯庐卒于师”之属，皆以其有危，故言于师矣。○注“不月”至“大信”。解云：正以庄二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”。然则许与曹等，而不月者，若会盟之例，大信者时，若不去月，恐其盟不为大信故也。楚屈完来盟于师，盟于召陵。屈完者何？楚大夫也。何以不称使？據陈侯使袁侨如会。○侨，其骄反，一本作“骄”，音同。[疏]“屈完者何”。○解云：欲言楚子，经不书爵；欲言大夫，文不言使，故执不知问。○注“據陈”至“如会”。○解云：即襄三年“六月，公会单子，晋侯”巳下，“同盟于鸡泽。陈侯使袁侨如会”是也。尊屈完也。曷为尊屈完？據陈侯使袁侨如会，不尊之。以当桓公也。增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。[疏]注“增倍”至“其君”。○解云：倍，读如陪益之陪矣。○注“以醇”至“事也”。○解云：即下传云“桓公救中国而攘夷狄，卒怗荆，以此为之事也”。其言盟于师，盟于召陵何？據戊寅叔孙豹及诸侯之大夫，及陈袁侨盟，不举会与地。[疏]注“據戊寅”至“与地”。○解云：在襄三年夏也。彼经不言陈袁侨来盟于会，盟于鸡泽，与此异，故难之。师在召陵也。时喜得屈完来服於陉，即退次召陵，与之盟，故言盟于师，盟于召陵。师在召陵，则曷为再言盟？據齐侯使国佐如师，已酉，及国佐盟于袁娄，俱从地，不再言盟。[疏]注“據齐”至“言盟”。解云：在成二年秋。言俱从地者，谓国佐从晋于袁娄也。喜服楚也。孔子曰：“书之重，辞之复，呜呼！不可不察，其中必有美者焉。”○重，直用反，又直容反。之复，扶又反，年末“乃复”同，又音福。[疏]注“孔子曰”至“美者焉”。○解云：《春秋说》文。何言乎喜服楚？據服蔡无喜文。[疏]注“據服蔡无喜文”。解云：即上“侵蔡，蔡溃”是也。楚有则后服，桓公行霸，至是乃服楚。无则先叛。桓公不脩其师，先叛盟是也。[疏]注“桓公”至“是也”。○解云：即下经云“八月，公至自伐楚”，传云“楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也”，彼注云“为桓公不脩其师，而执涛涂故也”者是。夷狄也，而亟病中国。数侵灭中国。○亟，去冀反。数，音朔。[疏]注“数侵灭中国”。○解云：即庄二十八年“秋，荆伐郑”者，是其数侵中国之文。其数灭中国者，即灭邓，穀之属是也。而经不书者，后治夷狄故也。南夷与北狄交，南夷，谓楚灭邓，穀，伐蔡，郑。北夷，谓狄灭邢，卫，至于温，交乱中国。[疏]注“南夷”至“蔡郑”。○解云：楚灭邓，穀不书，而此言者，正以上桓七年“夏，穀伯绥来朝。邓侯吾离来朝”，传云“皆何以名？失地之君也”，故知之。伐蔡，郑者，谓蔡，郑服从楚，即上经齐侯“侵蔡，蔡溃”，“遂伐楚”者，盖是蔡为楚之属矣。其郑为楚属者，盖见庄十五年“郑人侵宋”，十六年“夏，宋人，齐人，卫人伐郑”之文也，何者？庄十五年时，正是桓公为霸，宋为齐属而郑侵之，岂不从楚故也？庄十六年齐人助宋伐之，岂不怒乎其从楚而侵宋也？盖于时郑人又服于齐，是以十六年“秋，荆伐郑”，故此作注云蔡，郑矣。○注“北夷”至“中国”。○解云：狄灭邢，卫，在闵元年，二年。狄灭温，在僖十年。温言至于者，以其在后，故言至于，僖十年文灭温也。或者温是圻内之国，去京师近，故言至于矣。中国不绝若线。线，缝帛缕。以喻微也。○线，思贱反。桓公救中国，存邢，卫是也。而攘夷狄，攘，却也。北伐山戎是也。○攘，如羊反，却也。卒怗荆，卒，尽也。怗，服也。荆，楚也。○怗，他协反，一本作“贴”，服也。刘兆同，《广雅》云“静也”，《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”，或音章贬反。以此为之事也。言桓公先治其国以及诸夏，治诸夏以及夷狄，如为之，故云尔。其言来何？據陈袁侨如会不言来。与桓为主也。以从内文，知与桓公为天下霸主。前此者有事矣，谓城邢，卫是也。[疏]注“谓城邢，卫是也”。○解云：即上元年夏六月，“齐师，宋师，曹师城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。孰城？城卫也”是。后此者有事矣。谓城缘陵是也。[疏]注“谓城缘陵是也”。○解云：即下十四年“春，诸侯城缘陵”是也。则曷为独於此焉？与桓公为主，序绩也。序，次也。绩，功也。累次桓公之功德，莫大於服楚，明德及强夷为盛。齐人执陈袁涛涂。涛涂之罪何？辟军之道也。其辟军之道奈何？涛涂谓桓公曰：“君既服南夷矣，何不还师滨海而东，服东夷，且归？”滨，涯也。顺海涯而东也。东夷，吴也。从召陵东归，不经陈，而趋近海道，多广泽水草，军所便也。○涛，徒刀反。辟，匹亦反，又音避，下同。滨，音宾。涯，五佳反。近，附近之近。便，婢面反。[疏]注“而趋近海道”。○解云：趋犹乡也，谓乡近海之道也。桓公曰：“诺。”於是还师滨海而东，大陷于沛泽之中。草棘曰沛，渐洳曰泽。○沛泽，音贝，又普贝反，草棘曰沛，斩洳曰泽。斩，子廉反。洳，人庶反。[疏]注“草棘”至“曰泽”者。解云：《尔雅》无文也。顾而执涛涂。时涛涂与桓公俱行。执者曷为或称侯，或称人？称侯而执者，伯讨也；言有罪，方伯所宜讨。[疏]“执者曷为或称侯”。○解云：即下二十八年“晋侯执曹伯畀宋人”，成十五年“晋侯执曹伯归之于京师”之属是也。称人而执者，非伯讨也。此执有罪，何以不得为伯讨？古者周公，东征则西国怨，西征则东国怨。此道黜陟之时也。《诗》云：“周公东征，四国是皇。”[疏]注“此道”至“时也”。解云：正以诸典不见周公西讨之文故也。桓公假涂于陈而伐楚，则陈人不欲其反由己者，师不正故也。故令涛涂有此言。○令，力呈反。不脩其师而执涛涂，古人之讨，则不然也。以己所招而反执人，古人所不为也。凡书执者，恶其专执。[疏]注“凡书”至“专执”。○解云：言虽有罪，方伯所宜讨，要须白天子，乃可执之。秋，及江人，黄人伐陈。八月，公至自伐楚。楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也。为桓公不脩其师，而执涛涂故也。月者，凡公出满二时月，危公之久。[疏]“秋及”至“伐陈”。○解云：内之微者矣。○“楚巳”至“致伐”。○解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”。今此楚巳服而致伐，故难之。○注“凡公”至“之久”。○解云：即此僖公春去秋乃还，而云“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬，“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之属，皆是危而久之。久字亦有作“之”字者。案庄五年“冬，公会齐人”巳下“伐卫”，至六年“秋，公至自伐卫”，兵历四时而不月者，彼注云“久不月者，不与伐天子也，故不为危录之”者是。葬许缪公。得卒葬於所传闻世者，许大小次曹，故卒少在曹后。○传，丈专反。[疏]注“得卒”至“曹后”。○解云：所传闻之世，微国卒葬例不录之。今许得书葬，故须注解也，何者？正以曹，许虽非大国，亦非微，故得录见也。知许大小次曹后者，案僖五年夏，“公及齐侯，宋公，陈侯，卫侯，郑伯，许男，曹伯会王世子于首戴”，许在曹上者，正是会盟之序，皆是主会次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以为妨矣。若然，案昭十二年传云“《春秋》之信史也，其序则齐桓，晋文”，彼注云“唯齐桓，晋文，会能以德优劣，国大小相次序”；传文云“其会则主会者为之也”，彼注云“非齐桓，晋文，则如主会者为之，虽优劣大小相越，不改更信史也”；又云“其词则有罪焉尔”，彼注云“丘，孔子名。其贬绝讥剌之辞有所失者，是丘之罪”。然则首戴之会，正是齐桓为伯之，时而云许在曹上，皆是主会者次之，未必得其正者，案下五年之会注云“世子所以会者，时桓公德衰，诸侯背叛，故上假王世子，示以公义”。然则桓公德衰，故曹在许下，仍自不妨小于曹，则知昭十二年传云“其序，则齐桓，晋文”者，據其盛时大叛言耳。冬，十有二月，公孙慈帅师会齐人，宋人，卫人，郑人，许人，曹人侵陈。月者，剌桓公不脩其师，因见患诳，不内自责，乃复加人以罪。○慈，《左氏》作“兹”。“诳”，九况反。[疏]注“月者”至“以罪”。○称云：正以侵伐例时，今此书月，故须注解也。言因见患诳者，言因是不脩其师之故，而为陈之所苦患，遂为所调诳矣五年，春，晋侯其世子申生。曷为直称晋侯以？據郑其大夫申侯称国也。续问以者，问所称例尔，非谓晋侯不当称国爵也。[疏]注“據郑”至“例尔”。○解云：即不七年夏，“郑其大夫申侯”是也。○注“非谓”至“爵也”。○解云：若直问曷为直称晋侯，即嫌时不合称晋侯，传须云以，明其但怪何故称晋侯以耳。世子母弟直称君者，甚之也。甚之者，甚恶亲亲也。《春秋》公子贯於先君，唯世子与母弟以今君录，亲亲也。今舍国体直称君，知以亲亲责之。○舍，音舍。[疏]注“今舍国体”。○解云：谓不直言晋申生也。杞伯姬来朝其子。其言来朝其子何？據微者不当书朝。连来者，内辞也。与其子来者，问为直来乎？为下朝出？○为下，于伪反。[疏]注“據微”至“书朝”。○解云：即隐十一年传云“诸侯来曰朝，大夫来曰聘”是也。○注“连来”至“朝出”。○解云：直来者，即庄二十七年“冬，杞伯姬来”，传云“其言来何？直来曰来”，注云“直来，无事而来”是也。今此传又何故不云其言朝其子何，而连来问之者，欲问伯姬来者，为是无事而来，为是有事言来者，为是朝其子而出之。内辞也。与其子俱来朝也。因其与子俱来。礼，外孙初冠，有朝外祖之道，故使若来朝其子，以直来之耻，所以辟教戒之不明也。微，无君命，言朝者，明非实。○冠，古乱反。[疏]注“礼外”至“之道”。解云：正以《士冠礼》，冠讫，见于母，见于兄弟，入见于姑妹，“乃易服，玄冠玄端爵韡，奠挚，见于君，遂以挚见于乡大夫，乡先生”，郑氏云“易服，不朝服者，非朝事也。挚，雉也。乡先生，乡中老人，为卿大夫致仕者”，然先生犹尚见之，况其外祖乎？故言外孙初冠有朝外祖之道。○注“微无”至“非实”。○解云：正见桓九年“曹伯使其世子射姑来朝”，彼言使来朝，则有君命，今既是微人，复不言使，而经书来朝，明其非实也。夏，公孙慈如牟。○牟，莫侯反。公及齐侯，宋公，陈侯，卫侯，郑伯，许男，曹伯会王世子于首戴。曷为殊会王世子？據宰周公不殊别也。○首戴，《左氏》作“首止”别，彼列反。[疏]注“據宰”至“别也”。○解云：即僖九年“公会宰周公，齐侯，宋子”巳下“于葵丘”是也。世子贵也。世子，犹世世子也。解贵意也。言当世父位，储君副主，不可以诸侯会之为文，故殊之，使若诸侯为世子所会也。自言之，以屈远世子在三公下，《礼·丧服·斩衰》曰“公士大夫之众臣”是也。自诸侯言之，世子尊於三公。此礼之威仪，各有所施。言及者，因其文可得见汲汲也。世子所以会者，时桓公德衰，诸侯背叛，故上假王世子，示以公义。[疏]注“使若诸”至“会也”。○解云：使若世子为会主，致诸侯於此而会之，故言使，若诸侯为世子所会也。○注“自王”至“是也”。○解云：何氏引《丧服》者，欲言三公，臣有为之斩衰，世子则无，是卑於三公之义。○注“自诸”至“所施”。○解云：即殊与不殊是也，何者？世子於诸侯，将有君臣之义故也。○注“言及”至“会者”。○解云：及，汲汲之文。故隐元年传云“及犹汲汲，及我欲之”。然则此言及者，因会王世子之经，得见鲁侯汲汲于齐桓矣。○注“时桓”至“公义”。○解云：即上四年传文，桓公“不脩其师”，“楚叛盟”，下文“郑伯逃归不盟”，九年葵丘之盟，书日以见危之属，皆是也。秋，八月，诸侯盟于首戴。诸侯何以不序？據上会序。一事而再见者，前目而后凡也。省文从可知，间无事不省诸侯。会盟一事，不举盟者，时世子不与盟。○见，贤遍反。省文，所景反，下同。与，音预。[疏]注“间无”至“诸侯”。○解云：昭十三年“秋，公会刘子，晋侯”巳下“于平丘。八月，甲戌，同盟于平丘”。然则彼经以其间无事，不重言诸侯，今重言诸侯盟于首戴，故解之。○注“会盟”至“与盟”。○解云：文十四年公“会宋公，陈侯，卫侯”已下“同盟于新城”。然则彼是会盟一事，举盟以为重，不言会于某，今此会盟并举，故须解之也。言时世子不与盟者，若不言诸侯，则恐世子亦与之盟，故须言诸侯盟于首戴，则世子不与可知。郑伯逃归不盟。其言逃归不盟者何？據上言诸侯，郑伯在其中，弟子疑，故执不知问。[疏]注“據上”至“其中”。○解云：亦有无“據”字者，非正本。不可使盟也。时郑伯内欲与楚，外依古不盟为解，安居会上，不肯从桓公盟，故后言不盟。○解，古卖反。[疏]注“时郑伯”至“不盟”。○解云：知古不盟者，正见桓三年“夏，齐侯，卫侯胥命于蒲”，传云“胥命者何？相命也。何言乎相命？近正也。此其为近正奈何？古者不盟，结言而退”是也。不可使盟，则其言逃归何？據后言不盟，居会上辞。鲁子曰：“盖不以寡犯众也。”诸侯以义相约，而郑伯怀二心，依古不肯盟，故言逃归，所以抑一人之恶，申众人之善，故云尔。楚人灭弦，弦子奔黄。○九月，戊申，朔，日有食之。此象齐桓德衰，是后楚遂背叛，狄伐晋灭温，晋里克比弑其二君。○比弑，申志反。[疏]注“楚遂背叛”。○解云：即下六年“秋，楚人围许”之属是也。○注“狄伐晋灭温”。○解云：即下八年“夏，狄伐晋”；十年春，“狄灭温”之属是也。○注“晋里克比弑其二君”。○解云：即下九年“晋里克弑其君之子奚齐”；十年春，“晋里克弑其君卓子”是也。冬，晋人执虞公。虞已灭矣，其言执之何？據灭言以归。上传云“四年反取虞”，知去灭，变以归言执。○去，起吕反，下同。[疏]注“據灭言以归”。解云：即定六年“郑游吋帅师灭许，以许男斯归”之属是也。○“上传”至“取虞”。○解云：在上二年。○注“知去”至“言执”。○解云：注言此者，欲解传家得知虞已灭矣之义耳。不与灭也。曷为不与灭？灭者，亡国之善辞也。言灭者，起当存之，故为善辞。灭者，上下之同力者也。言灭者，臣子与君戮力一心，共死之辞也。不但去灭，复去以归，言执者，明虞公灭人以自亡，当绝，不得责不死位也。晋称人者，本灭而执之，不以王法执治之，故从执无罪辞也。虞称公者，夺正爵，起从灭也。不从灭例月者，略之。○戮，音又作“勠”，力彫反。六年，春，王正月。夏，公会齐侯，宋公，陈侯，卫侯，曹伯伐郑，围新城。邑不言围，此其言围何？彊也。恶桓公行霸，彊而无义也。郑背叛，本由桓公过陈不以道理，当先脩文德以来之，而便伐之，彊非所以附疏。○彊也，其良反。秋，楚人围许，诸侯遂救许。冬，公至自伐郑。事迁於救许，以伐郑致者，举不得意。[疏]注“事迁”至“得意”。○解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”。今此以伐致，故云举不得意。然伐郑救许，皆不得意，故以伐致，或者但伐郑不得意，兵将复用於郑，故举其不得意者言之，即下七年“春，齐人伐郑”是也。七年，春，齐人伐郑。○夏，小邾娄子来朝。至是所以进称爵者，时附从霸者，朝天子，旁朝罢，行进，齐桓公白天子进之，固因其得礼，著其能以爵通。[疏]注“至是”至“爵者”。○解云：如此注者，欲决庄五年“秋，倪黎来来朝”之文。○注“时附”至“爵通”。○解云：正以得进而称爵，故如此解。小邾娄子朝天子不书者，例所不录也。今朝鲁而谓之旁朝者，正以诸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不书之。欲对朝王为正朝，故谓之旁朝。案隐十一年“滕侯，薛侯来朝”，皆以其来朝新王，故进称侯。今此知不由朝新王而得进者，正以僖公非受命故也。郑其大夫申侯。其称国以何？據晋侯其世子申生称侯。[疏]注“據晋”至“称侯”。○解云：在上五年春。称国以者，君大夫之辞也。诸侯国体，以大夫为股胘，士民为肌肤，故以国体录。秋，七月，公会齐侯，宋公，陈世子款，郑世子华盟于甯毋。○款，苦管反。毋，音无，或音某。曹伯般卒。公子友如齐。冬，葬曹昭公。下一卷：春秋公羊传注疏·僖公卷十一性好，习惯河槽变形能力强；就汕头南澳县地取材，经济合理；便于施工，修正，加固；具有较好的抗冲护坡能力，格宾石笼结构更郃V格宾网基础防护：格宾网笼具有很强的稳定电焊石笼网性和耐腐蚀性，铁路和桥梁地基的边緣，坚持平麪，不凸起像角重力模袋笼-网，所以格宾笼常常用于维护些绿色植物，可采用带水作业施工;当吊装铅丝石以便全体衔接。向下折叠网罩，将其拉入到位并与前面板，侧板和隔板起旋转。
